윈디하나의 누리사랑방. 이런 저런 얘기

글쓴시간
분류 기술,IT
nVidia FP16,  FP32, FP64 성능

사용자 삽입 이미지


nVidia 제품에서, FP32 와 FP16 성능이 얼마나 차이나는지 확인해보려다가, 이왕 하는거 CUDA 가 들어있는 세대부터 FP16, FP32, FP64 성능을 정리해봤다. 기준이 되는 모델은 각 세대의 xx60 모델이다. 단위는 Flops 으로 GPU Database | TechPowerUp 에 나와있는걸 인용했다. 이 수치는 레퍼런스 스펙을 가질때의 이론상의 스펙이다.

아래 표에서 G 는 Giga, T 는 Tera 의 약어로 1T Flops = 1000G Flops 이다. flops 는 FLoating point Operations Per Second 의 약어로, 1초동안 수행할 수 있는 부동소수점 연산의 회수를 의미한다. FP16, FP32, FP64는 각각 16/32/64 비트 부동소수점 연산 회수를 의미한다.

Product     Code name    CUDA FP16          FP32        FP64            FP32향상비율
----------- ------------ ---- ------------- ----------- -------------- -----------
8600 Tesla 1.1 x 92.80G x
9600 x 278.4G x 3.00
260 1.3 x 476.9G 59.62G (1:8) 1.71
460 Fermi 2.1 x 907.2G 75.60G (1:12) 1.90
560 x 1,089G 90.72G (1:12) 2.28
660 Kepler 3.0 x 1.981T 82.56G (1:24) 1.82
760 x 2.378T 99.07G (1:24) 1.20
960 Maxwell 5.2 x 2.413T 75.39G (1:32) 1.01
1060 6G Pascal 6.1 68.36G (1:64) 4.375T 136.7G (1:32) 1.81
1660 Turing 7.5 10.05T (2:1) 5.027T 157.1G (1:32) -
2060 12G 14.36T (2:1) 7.181T 224.4G (1:32) 1.64
3060 12G Ampere 8.6 12.74T 12.74T 199.0G (1:64) 1.77
4060 Ada Lovelace 8.9 15.11T 15.11T 236.2G (1:64) 1.18
5060 Blackwell 10.1 23.22T 23.22T 362.9G (1:64) 1.47 (예상치)

참고
3060 Ti Ampere 8.6 16.20T 16.20T 253.1G (1:64)
4060 Ti 16G Ada Lovelace 8.9 22.06T 22.06T 344.8G (1:64) 1.36
3070 8.6 20.31T 20.31T 317.4G (1:64)
4070 8.9 29.15T 29.15T 455.4G (1:64) 1.43

가장 처음 CUDA 를 선보인건 GeForce 8000번대 제품 부터다. 이때에는 FP32 만 지원되었다. 이후 200번대에 와서 FP64가 지원되고, 이후 1000 번대부터 부터 FP16이 지원되었다. FP16은 AI 연산에서 사용된다.

최근에 나온 40xx번대 GPU 는 FP8 도 지원하지만 텐서코어에서 지원하는 것이기 때문에 이 표에서 적지 않았다. 텐서코어를 이용한 4090 GPU 의 경우 FP8 성능은 660TFLOPS 정도다. (하지만 이 성능을 AI 에서 사용하지는 못한다. 말 그대로 텐서코어에서 지원하기 때문이다)

올해 7월 출시 예정인 4060으로 변경할 생각은 있긴 한데 VRAM 이 12GB 이 나오지 않는다고 한다. 이렇게 되면 4060Ti 16GB 모델로 변경해야할것 같다. 어쨌든 같은 성능에 전력소모는 확 줄어들것이기 때문에 쓰긴 써야 한다고 생각한다. 게임하는데에는 안좋지만 말이다. 하나 더 걸리는게 4060을 사용해도 예상대로라면 2060 FP16보다 1.35배 성능이 빨라진다. 가격은 1.35배 차이가 아닐 것 같은데 말이다. 에혀.

지금은 Stable Diffusion 실행시킬 때 FP32 을 사용하고 있지만, 이 표를 보니 FP16 써야 할것 같다. 지금 사용하고 있는 2060은 FP16 연산 능력이 FP32에 비해 2배 빠르기 때문이다. 또한 FP16으로 실행하면, 12GB VRAM 으로도 4K 이미지를 생성할 수 있을것 같기도 하고 말이다.

----

Stable Diffusion - FP16, FP32 성능

----

2023.04.17

RTX2060 12GB에서 FP16으로 이미지를 생성하고 있긴 하지만, 4K 이미지는 생성 못하고 있다. VRAM 메모리 부족때문이다. 뭔가 방법을 찾는 중.

----

2023.09.28

4K 이미지는 Upscaler 사용해서 생성하고있다.
글쓴시간
분류 기술,IT/스테이블 디퓨전
Stable Diffusion - R-ESRGAN General 4xV3 스케일 업

매일매일 그림 생성하는 작업. 물론 다른일도 병행하고 있다. 단지 배치 돌려두고 다른 일 하다가 생성된 그림 검토하고, 맘에 드는건 스케일 업 해서 블로그에 게시한다.

생각외로 스케일 업이 쉽지 않다. 몇 번은 시도해봐야 하고, 다양하게 파라메터를 줘야 성공하는듯.

스케일 업할 때 자주 사용하는 옵션은 R-ESRGAN General 4xV3 이고 Upscale by 2, Denoising strenth 0.4 이다. 나머지는 기본값으로 사용한다.

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지
글쓴시간
분류 기술,IT/하드웨어 정보
3RSYS L610 Quiet 화이트

사용자 삽입 이미지

도저히 GPU 온도를 잡을 수가 없어서 결국 케이스 변경했다. 가격은 101,000 냥. 택배 2,500 별도다.

GPU 에서 발산하는 185 W 발열을 효과적으로 배출하는게 불가능했다. 공기순환 자체가 안되더라. 팬을 몇개 더 달아봤지만 안되었고, 결국 케이스 교체. 교체후에는 85도 육박하는 GPU 온도가 75도 정도로 내려갔다. 여태까지 케이스가 오래되고 낡아서 교체한경우는 있어도 발열때문에 교체한적은 없었다. 이런 경우는 처음이기도 하다.

사용자 삽입 이미지

나중에 수직 장착도 할 생각이라 수직 장착 지원되는 제품으로 골랐다. 하단 파워 서플라이와, 측면 흡/배기구도 고려했다.

사용자 삽입 이미지
글쓴시간
분류 기술,IT/스테이블 디퓨전

Stable Diffusion - SD 2.1  Replicant-V1.0 사진 #2

미세조정 중. 일부 키워드는 아예 먹히지 않는게 있다. 그래도 맘에 드는거 5장 추려서 올린다.

요즘에 사용하는 이미지 생성 방식은, 960 x 540 또는 540 x 960 크기의 그림을 스텝 20 정도로 100장 이상 배치로 생성한 후, 그중에 맘에 드는 구도가 있으면 동일한 설정으로 2배 스케일링 해서 뽑는다. 지금 사용하는건 스케일링 모델은 "R-ESRGAN General 4xV3" 인데, 나름 괜찮다. 스케일링하다가 심하게 깨지면 Denoising strength 를 0.5 이하로 줄여서 (기본값은 0.7이다) 다시 해보면 거의 원본대로 확대된다.

이미지의 메타 태그를 읽으면 프롬프트를 볼 수 있다.

사용자 삽입 이미지
사용자 삽입 이미지
사용자 삽입 이미지
사용자 삽입 이미지
사용자 삽입 이미지



글쓴시간
분류 기술,IT/스테이블 디퓨전
Stable Diffusion - SD 2.1  Replicant-V1.0 사진

요즘에 주로 사용하는 모델이 Stable Diffusion 2.1 768 기반의 Replicant-V1.0 이라는 모델이다. SD 2.1 기반이라서 그런지 꽤 좋다. WD 1.5 Beta2 기반이라고 하는데, 나중에 WD 정식버전 나오면 갱신될거라 생각한다.

SD 1.x 버전과 SD 2.x 버전의 차이는 꽤 크다. 몇일전에 Unclip 버전이 나오기도 했는데 아직 사용하보진 못했다. 조만간 사용해볼 예정.

VRAM 이 많으니 1080p 이미지도 생성 가능한게 좋다. 하루에 1000장은 뽑는듯.

이미지 프롬프트는 이미지 파일 안에 있다.  PNG 메타태그 리더에서 읽어올 수 있다.

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지