윈디하나의 누리사랑방. 이런 저런 얘기

글쓴시간
분류 기술,IT/스테이블 디퓨전
Stable Diffusion - FP16,  FP32 성능, 차이

FP16과 FP32 가 어떤 차이가 있을까 궁금해서 한번 테스트 했다. 결론을 먼저 말하자면, 그냥 FP16 사용하자. 사용하는데에는 결과물에 차이 없고 메모리를 더 적게 사용하기 때문에, FP16 사용해야 한다.

nVidia RTX 2060 에서 테스트했다. 참고로 20 시리즈는 FP16 이 FP32 보다 연산능력이 2배 좋다. 30 시리즈부터 FP16 과 FP32 연산능력이 동일하다.

이미지크기는  504 x 960 으로 했다.

① FP32 체크포인트, FP32 실행
chilloutmix_NiPrunedFp32Fix         FP32  5.1G -> 5.9G -> 7.7G -> 5.1G
Total progress: 100%|██████████████████████████████████████████████████████████████████| 28/28 [00:46<00:00,  1.48s/it]

② FP32 체크포인트, FP16 변환

chilloutmix_NiPrunedFp32Fix FP32 -> FP16  2.6 -> 10.1 -> 8.9G -> 3.0G
100%|████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████| 28/28 [00:28<00:00,  1.01s/it]
Total progress: 100%|██████████████████████████████████████████████████████████████████| 28/28 [00:24<00:00,  1.15it/s]
Total progress: 100%|██████████████████████████████████████████████████████████████████| 28/28 [00:24<00:00,  1.57it/s]

③ FP32 체크포인트, FP16 실행

chilloutmix_NiPrunedFp32Fix         FP16  3.0G -> 3.3G -> 5.1G -> 3.0G
Total progress: 100%|██████████████████████████████████████████████████████████████████| 28/28 [00:17<00:00,  1.61it/s]

④ FP16 체크포인트, FP16 실행

chilloutmix_NiPrunedFp16Fix         FP16  3.0G -> 3.3G -> 3.0G
Total progress: 100%|██████████████████████████████████████████████████████████████████| 28/28 [00:17<00:00,  1.62it/s] 

② 은 FP32로 학습한 체크포인트를 FP16 으로 수행하기 전에 FP16 으로 변환하는데, 처음 체크포인트 변환시 10.1G, VAE 변환시 8.9G 를 소비한다. 재 실행시에는 변환작업이 없다.

생성한 이미지

사용자 삽입 이미지


사용자 삽입 이미지


사용자 삽입 이미지


메모리 사용


사용자 삽입 이미지



②③
사용자 삽입 이미지
사용자 삽입 이미지



사용자 삽입 이미지
사용자 삽입 이미지



------------

참고: GT1030, --lowvram

이미지크기: 384 x 768

① FP16 체크포인트, FP32 실행
chilloutmix_NiPrunedFp16Fix         FP32  1952MiB
Total progress: 100%|██████████████████████████████████████████████████████████████████| 20/20 [08:10<00:00, 25.61s/it]

② FP16 체크포인트, FP16실행
chilloutmix_NiPrunedFp16Fix         FP16  1350MiB
Total progress: 100%|██████████████████████████████████████████████████████████████████| 20/20 [05:10<00:00, 16.15s/it]